به گزارش خبرگزاری ایمنا، استفاده از سیستم کمک‌داور ویدئویی در لیگ کشورمان موضوعی است که پس از حواشی متعدد در نهایت به صورت کج‌دارومریز در بعضی بازی‌های لیگ برتر مورد استفاده قرار می‌گیرد، البته نواقص این سیستم در حدی است که VAR را بیشتر با ویدئو چک مقایسه می‌کنند، این یعنی به جای استفاده از دوربین‌ها از زوایای مختلف، تنها به تصاویر دوربین‌های تلویزیونی اکتفا می‌شود که امکان اشتباه در تصمیم‌گیری از سوی داور مسابقه را افزایش می‌دهد، البته موضوع دیگری که به چالشی بزرگ برای استفاده از سیستم کمک‌داور ویدئویی در لیگ کشورمان تبدیل شده استفاده از VAR در برخی بازی‌های لیگ است و این در حالی است که برخی دیگر از بازی‌ها بدون کمک‌داور ویدئویی برگزار می‌شود که در نوع خود جالب توجه است. چالش بعدی هجمه علیه داور مسابقه در حین تصمیم‌گیری و چک کردن تصاویر است. در زمان تصمیم‌گیری و بررسی صحنه‌ها داور مسابقه باید فضای مناسبی را برای عبور و مرور داشته و از صحبت‌های تأثیرگذار به دور باشد؛ اما این مورد کمتر در فوتبال کشورمان دیده می‌شود و به نظر می‌رسد مسئولان برگزاری مسابقات از جمله ناظر فدراسیون و مسابقه باید اهتمام بیشتری به این چالش‌ها داشته باشند.
یاسر همرنگ، پیشکسوت و کارشناس داوری فوتبال ایران، به چالش‌های عمیق و بنیادین داوری در فوتبال کشور می‌پردازد و به خبرنگار ایمنا می‌گوید: ورود فناوری VAR نمی‌تواند به‌تنهایی مشکلات موجود را برطرف کند و تنها با رفع نقص‌های ساختاری در زمینه‌های مختلف می‌توان به بهبود شرایط امیدوار بود.
وی با اشاره به ضعف‌های زیرساختی، از جمله کمبود تجهیزات استاندارد و شرایط نامناسب استادیوم‌ها، تأکید می‌کند: فناوری پیشرفته‌ای همچون VAR زمانی مؤثر خواهد بود که پایه‌های لازم برای استفاده صحیح از آن فراهم شده باشد.
همرنگ همچنین با اشاره به مشکلات آموزشی و مدیریتی در سیستم داوری کشور و ناهماهنگی در قضاوت‌ها را یکی از مهم‌ترین چالش‌های موجود می‌داند. از نظر او، نبود آموزش‌های یکپارچه و استاندارد، موجب شده است داوران سلیقه‌ای عمل کنند و این موضوع اعتماد عمومی را به سیستم داوری به‌شدت کاهش داده است.
وی با انتقاد از تصمیمات کمیته داوران و نحوه استفاده از داوران VAR، بر ضرورت اصلاحات اساسی در آموزش، مدیریت و نحوه به‌کارگیری فناوری‌های جدید تأکید می‌کند و راهکارهایی برای بازگرداندن اعتماد به جامعه داوری ارائه می‌دهد.
داور پیشکسوت فوتبال می‌گوید: نباید فکر کنیم با VAR مدینه فاضله درست می‌کنیم؛ پیش از اینکه VAR به فوتبال ما بیاید، باید اقداماتی انجام می‌دادیم که انجام نشده است؛ ما در زمینه سخت‌افزار، دوربین و استادیوم مشکل داریم. فقط با آوردن دستگاه VAR همه‌چیز درست نمی‌شود.
قضاوت بازی‌ها ما یکسان نیست؛ در یک هفته با هشت مدل مختلف قضاوت می‌شود
وی می‌افزاید: یکی دیگر از مشکلات ما این است که قضاوت‌های ما یکسان نیست؛ در یک هفته با هشت مدل مختلف قضاوت می‌شود و دپارتمان داوری و کمیته داوران از هر هشت نوع تصمیم حمایت می‌کنند؛ این مورد را عقل سلیم قبول نمی‌کند که یک صحنه واحد را دو نفر قضاوت کنند و تصمیمات مختلفی هم بگیرند و هر دو تصمیم توسط این سازمان‌ها تأیید شود. به نظر من این نوع حمایت‌ها بیشتر داوران ما را تضعیف خواهد کرد و اعتماد به جامعه داوری که تقریباً از بین رفته است را به‌طور کامل نابود می‌کند.
پیشکسوت داوری تصریح می‌کند: مهم‌ترین مشکل داوری ما آموزش است که حتماً باید از مدرس خارجی استفاده کنیم؛ به بهانه صرفه‌جویی در هزینه‌ها، برخی آقایان خودشان تدریس کردند و نتیجه‌اش هم این شد که داوران ما یکسان و یکنواخت قضاوت نمی‌کنند.
پس از چندین روز به دنبال تصویری هستند که اثبات کند تصمیم اتاق VAR درست بوده است
همرنگ ادامه می‌دهد: مسئله بعدی این است که VAR یک تصمیم اتخاذ می‌کند و بعد از آن چندین روز به دنبال تصویری هستند که اثبات کند تصمیم اتاق VAR درست بوده است؛ ما باید در لحظه تصویر را به مردم نشان دهیم. چنین موردی در دنیا نیست که اکنون تصمیم بگیرید و چند روز بعد تصویرش را به مردم نشان دهید؛ این موارد خیلی عجیب هستند. اگر در صحنه آفساید یا خطا، VAR دخالت کند، در همان لحظه تصویر به مردم نمایش داده می‌شود چون اگر نشان داده نشود، اعتماد مردم به این سیستم از بین می‌رود.
وی خاطرنشان می‌کند: VAR باید در صحنه‌های خیلی بزرگ و تأثیرگذار دخالت کند؛ اما در ایران داوران هیچ تصمیمی نمی‌گیرند. هر داوری که به داخل زمین می‌رود باید فکر کند که VAR وجود ندارد و این تکنولوژی را به عنوان پس‌انداز برای خودش در نظر بگیرد تا حق هیچ تیمی ضایع نشود. الان همه تصمیمات مهم را VAR می‌گیرد و داور تمرکزش روی این تکنولوژی است.
نمی‌شود فقط بازی‌های پرسپولیس و استقلال را با VAR برگزار کرد
پیشکسوت داوری می‌افزاید: نمی‌توان تشخیص داد که کدام بازی مهم‌تر است و فقط برای آن بازی‌ها از VAR استفاده کنیم. نمی‌شود فقط بازی‌های پرسپولیس و استقلال را با VAR برگزار کرد؛ با این کار مخاطب این پیام را دریافت می‌کند که «پرسپولیس و استقلال برای ما متفاوت هستند.» در لیگ همه بازی‌ها مهم است و می‌تواند قهرمان را جابه‌جا کند. سپاهان در بازی با نساجی و گل‌گهر از داوری سود برده است. این تیم از مدعیان است.
همرنگ تصریح می‌کند: کسی که در اتاق VAR است، نباید در همه صحنه‌ها مته به خشخاش بگذارد. در اروپا همه صحنه‌ها بازبینی می‌شود، ولی اگر آن صحنه خیلی بزرگ نباشد، دخالت نمی‌کند، زیرا داور باید در زمین اقتدار داشته باشد و بتواند این صحنه را قضاوت کند. اما ما آموزش‌های خوبی نداشتیم و نتیجه‌اش این شده که بعضی تصمیمات سلیقه‌ایگرفته شده است.
۲۱ داور با مدرک VAR داریم اما فقط از ۹ نفر از آن‌ها استفاده می‌شود
وی تصریح می‌کند: ما ۲۱ داور با مدرک VAR داریم، اما فقط از ۹ نفر از آن‌ها استفاده می‌شود. این یعنی کمیته داوران و دپارتمان داوران پذیرفته است که دیگران توانایی استفاده از این تکنولوژی را ندارند و نتیجه‌اش می‌شود اینکه موعود بنیادی‌فر در هر هفته دو یا سه بازی را قضاوت می‌کند. داوری که قضاوت می‌کند نیاز به ریکاوری دارد. نمی‌شود موعود بنیادی‌فر جمعه یک بازی را سوت بزند و شنبه برای بازی دیگر در اتاق VAR باشد. این انسان از لحاظ بدنی و مغزی خسته است. همچنین برخی داوران ما چند هفته خانه‌نشین هستند و برخی دیگر چند هفته پشت‌سر هم قضاوت دارد. داور لیگ باید همیشه در جریان بازی‌ها باشد. یک داور در ۱۳ هفته، ۱۷ یا ۱۸ بازی دارد و داور دیگر هیچ بازی قضاوت نمی‌کند. وقتی داوری اشتباه داشته باشد، با یک امتیاز قهرمان جابه‌جا می‌شود. در لیگ همه نتایج و گل‌ها مهم است. دو هفته دیگر کلاس‌های نیم فصل برگزار می‌شود و باید از مدرس خارجی استفاده شود. باید به داوران آموزش دهند که قضاوت‌ها یکسان شود. داوران باید اینقدر اعتماد به نفس داشته باشند که خودشان داخل زمین قضاوت کنند. علیرضا فغانی خیلی کم از VAR استفاده می‌کند؛ یک‌بار در جام‌جهانی از VAR استفاده کرد که همان هم فغانی را به اشتباه واداشت و از جام‌جهانی هم کنار گذاشته شد.
این یک خط قرمز است؛ هیچ‌کس حق ندارد با تیم داوری صحبت کند
پیشکسوت داوری درباره ادعای ارتباط، رئیس دپارتمان داوری با اتاق VAR خاطرنشان می‌کند: این موارد توجیه قانونی ندارد که اگر توجیه قانونی داشت، در زیرنویس به دروغ نمی‌نوشتند کمک‌داور ویدئویی! ؛ خودشان هم می‌دانند این موارد تخلف است با این حال، به نظر می‌رسد اینقدر از طرف نساجی تحت فشار بودند که این موارد را به جان خریدند و فیلم را منتشر کردند. از کجا معلوم که دقیقه ۵۰ با داور صحبت نکرده است؟ شما از کجا می‌دانید که بازی قبل با داور صحبت نکرده است؟ این یک خط قرمز است که هیچ‌کس حق ندارد با تیم داوری صحبت کند؛ وقتی از این خط قرمز عبور می‌کنید، دیگر مهم نیست چقدر عبور کردید. اگر این‌طور نبود از ایرپاد استفاده می‌کردیم؛ چه نیازی بود به اینکه برای هر دستگاه VAR، هزینه‌ای بالغ‌بر ۵۰۰ هزار دلار روی دست فدراسیون بگذاریم. وقتی رئیس دپارتمان داوری همه ماجرا را نمی‌گوید، دیگر به چه کسی می‌توان اعتماد کرد؟ این به‌هیچ‌وجه قابل توجیه نیست.
نظر شما