اعلام رأی کمیته استیناف درخصوص باشگاه گل‌گهر سیرجان

به گزارش ایمنا و به نقل از سایت رسمی فدراسیون، کمیته استیناف رأی نهایی بازیکن گابنی را صادر کرده و به نظر می‌رسد حکم قبلی کمیته انضباطی تأیید شده است.

متن رأی کمیته استیناف به شرح زیر است:

درخصوص تجدیدنظر خواهی باشگاه فرهنگی ورزشی گل‌گهر سیرجان نسبت به دادنامه شماره ۱۱۸۳ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۵ کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر بازنده اعلام شدن تیم فوتبال بزرگسالان آن باشگاه در لیگ برتر فوتبال ایران، با نتایج سه بر صفر در مسابقات مقابل تیم‌های استقلال تهران، پیکان تهران و سپاهان اصفهان و پرداخت هفت میلیارد ریال به عنوان جریمه نقدی به لحاظ استفاده از بازیکن غیر مجاز به نام "اریک بابو باگناما بوکوم" تبعه کشور گابن و نیز محرومیت سه ماهه بازیکن مذکور و جریمه نقدی دو میلیارد ریالی، صادر شده است که شرح مفصل ماوقع در دادنامه معترض‌عنه منعکس است.

علی ایحال آنچه که ملحوظ نظر است اینکه تجدید نظر خواه معتقد است مدارک مربوط به بازیکن یاد شده با مکاتباتی که از طریق ایمیل و به واسطه دپارتمان روابط بین‌الملل فدراسیون فوتبال ایران با فدراسیون کشور گابن صورت پذیرفته، مورد تائید واقع و براساس آن‌ها کارت بازی برای بازیکن صادر شده که او را در زمره بازیکنان مجاز قرار داده است، ولیکن وقوف بر این امر که الزامات ناشی از مقررات که به منظور حفظ یکپارچگی و حراست از خوشنامی فوتبال کشور در ابعاد داخلی و بین‌المللی، وضع شده‌اند همگان را ملزم به رعایت مقررات مدون می‌نماید، لذا در راستای حفظ یکپارچگی و جلوگیری از تبعات جذب افراد فاقد صلاحیت‌های فنی مناسب با فوتبال کشور، دستور العمل جذب بازیکنان و مربیان خارجی در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ به تصویب هیأت رئیسه محترم فدراسیون فوتبال رسید تا بر اساس مفاد بند ۲-۲-۲ آن، جذب بازیکن در حوزه قاره آفریقا که تبعه کشورهای آفریقای جنوبی، کامرون، ساحل عاج، سنگال، تونس، الجزایر، مصر، نیجریه، مراکش و غنا نیستند، در صورتی امکان پذیر است که در دو سال منتهی به عقد قرارداد با باشگاه ایرانی، حداقل در چهار مسابقه رسمی و دوستانه تیم ملی بزرگسالان کشور خود بازی کرده باشد. وانگهی بند ۱-۷-۲ همان دستور العمل ناظر بر بند ۱۴ دستور العمل تنظیم قراردادها با مربیان، بازیکنان، عوامل اجرایی و کارگزاران فوتبال مصوب ۱۳۹۹/۶/۳۰ سازمان محترم لیگ فوتبال کشور، مسئولیت تهیه و احراز اصالت هر گونه مدارک مرتبط با بازیکن را به عهده باشگاه گذارده است و صرف تصریح به تائید دپارتمان روابط بین‌الملل فدراسیون فوتبال در قسمت اخیر بند ۱-۷-۲ که فقط وظیفه انجام مکاتبات و تائید وصول نامه‌ها را داشته است نه احراز شرایط و صحت مدارک ابرازی، رافع مسئولیت باشگاه جاذب نیست. از این رو تجدید نظر خواه ضرورت و تکلیف داشته است به طرق مختلف دیگر، همانگونه که در این پرونده، باشگاه سپاهان اصفهان از طریق بررسی صفحه رسمی فیس بوک و توئیتر فدراسیون کشور گابن به فقدان شرایط انجام حداقل چهار بازی در تیم بزرگسالان بازیکن مذکور پی برده است، از حائز شرایط بودن بازیکن مورد نظر خود اطمینان حاصل می‌نمود. در این خصوص، وکیل محترم باشگاه تجدید نظر خواه در پاسخ به سوال ۲۰ صفحه دوم جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۲ کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر، نقش و اقدام باشگاه در حصول اطمینان از مجاز بودن بازیکن بیان داشته است که " بازیکن خودش نامه را از فدراسیون گابن ارائه کرد و ما به جز فدراسیون ایران از جای دیگر بررسی نکردیم ". به هرحال از آنجاکه بررسی ایمیل‌های واصله از لحاظ منشأ ارسال و تشخیص هک یا جعلیت آنها، صرفاً از طریق پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ناجا امکان پذیر بوده، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال به درستی و دقت کامل، اقدام به استعلام از پلیس فتا به منظور کشف واقع می‌نماید، و دست آورد آن احراز جعل مفادی اطلاعات بازیکن است. در بررسی‌های انجام یافته از سوی ارکان بدوی و تجدید نظر قضائی فدراسیون فوتبال، این نتیجه حاصل شده است که آقای اریک بابو باگناما بوکوم، فاقد حداقل چهار بازی رسمی یا دوستانه تیم ملی کشورش در رده بزرگسالان می‌باشد و باشگاه تجدید نظر خواه نیز دلیل و مدرکی، خلاف این امر را ارائه نداده است از این رو بازیکن مزبور فاقد شرایط لازم جهت ثبت نام تلقی و ماده ۶۱ مقررات انضباطی ضمانت اجرای دستور العمل های صادره یاد شده می‌باشد، لذا مطابق با بندهای الف و ب قسمت ۱ ماده ۶۱، ایشان بازیکن غیر مجاز محسوب و متأثر از قسمت ۲ همان ماده، نتیجه استفاده از او در هر مسابقه بازنده اعلام شدن تیمش با نتیجه سه بر صفر در مقابل تیم حریف است، علیهذا بنا به مراتب مذکور، تجدید نظر خواهی غیر وارد تشخیص مستنداً به مواد ۱۰۶-۹۴-۹۳ و بند ۵ ماده ۲۸ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال و با اعمال تخفیف در میزان جریمه نقدی باشگاه تجدید نظر خواه و تقلیل آن به پانصد میلیون ریال، دادنامه تجدید نظر خواسته با اصلاح جریمه نقدی هفت میلیارد ریالی به پانصد میلیون ریال، عیناً تائید و اعلام می‌شود. رأی صادره قطعی است.