به گزارش ایمنا، محمد مهاجری در یادداشتی برای روزنامه اعتماد به بررسی انتقادات مدیر مسئول روزنامه کیهان از آیت الله سیستانی پرداخت و نوشت: برخی انتقاداتی که به آقای حسین شریعتمداری شد به واقع از طرف کسانی بود که ارادتی به آیتالله سیستانی نداشتند و شاید حتی منافع ملی هم برایشان مهم نبود و صرفاً میخواستند خردهحسابهای سیاسیشان را تسویه کنند. با این حال در استدلالات همین گروه که دنبال بازی سیاسی بودند، حرفهای درستی درباره ناروا بودن مقاله ایشان مطرح شده بود. شخصاً خوشحالم که آقای شریعتمداری به خاطر این مقاله عذرخواهی کرده و راه را بر سوءاستفادههای بیشتر بسته است. اگر عذرخواهیهای آقای شریعتمداری را در طول ۲۷ سال گذشته احصا کنید، شاید به عدد انگشتان دو دست نرسد و از همین جهت، عذرخواهی او را باید مهم تلقی کرد.
نکته دیگر اینکه با همه احترامی که برای ایشان قائلم و دوستی سیوچندساله با ایشان دارم اما لازم میدانم این نکته را بیان کنم که خواهناخواه مواضع شخص ایشان (و نه روزنامه کیهان) با مواضع بخشی از نظام جمهوری اسلامی ایران پیوند میخورد. البته این یک تلقی واقعی و حقیقی نیست اما در هر حال به لحاظ سیاسی چنین برداشتی صورت میگیرد و به همین دلیل لازم است ایشان در بیان نظرات شأن دقت کنند که از حساب جاری نظام چک نکشند.
همچنین نکته دیگری که خوب است به آن توجه شود، این است که فرض کنیم این اتفاق به صورت معکوس صورت میگرفت و یک روزنامهنگار منتسب به آیتالله سیستانی به طور خودسرانه و بدون هماهنگی با معظمله یک مقاله علیه یکی از تصمیمات مقامات ایران مینوشت. با او چه برخوردی میکردیم؟
در هر حال خدا را شکر میکنم که ایشان از بروز فتنهای که میرفت کار را به جاهای باریک بکشاند، جلوگیری کرد و برایشان آرزوی صبوری برابر شنیدن خبرها و پرهیز از موضعگیریهای سیاسی برابر مراجع تقلید حتی مسؤولان سیاسی داخلی دارم.
نظر شما