به گزارش خبرگزاری ایمنا، در چارچوب رقابت‌های مرحله گروهی لیگ سطح دو آسیا شب گذشته دو تیم سپاهان و استقلال تاجیکستان برابر یکدیگر صف‌آرایی کردند و تقابل آن‌ها با نتیجه دو بر صفر به سود نماینده کشورمان به پایان رسید، با وجود اینکه شاگردان کارترون موفق شدند حریف خود را شکست دهند، اما به دلیل پیروزی سه بر یک الشارجه امارات برابر الوحدات اردن و حضور در جایگاه سوم گروه C از گردونه رقابت‌های آسیایی کنار رفتند.
سپاهان یک تیم معمولی است
هوتن نگاری، آنالیزور تخصصی و مدرس فوتبال کشورمان در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا درباره دیدار سپاهان و استقلال تاجیکستان اظهار می‌کند: سپاهان همیشه از گروه‌های آسیایی خود صعود کرده است، اما شب گذشته در مرحله گروهی لیگ سطح دو آسیا از گردونه رقابت‌ها کنار رفت، هرچند حذف طلایی پوشان را نباید مرتبط با نتیجه بازی‌های شب گذشته دانست، چراکه این تیم پس از ناکامی برابر شباب الاهلی از گردونه رقابت‌ها کنار رفت.
وی می‌افزاید: خنده‌دار است که سپاهان به عنوان یک تیم پرمهره در نیمه نخست هیچ موقعیتی را خلق نمی‌کند و در نیمه دوم بر اساس پنالتی و بیرون آمدن حریف از فاز دفاعی به گل می‌رسد، در حال حاضر سپاهان یک تیم معمولی است، چند مدیرعامل در این باشگاه تغییر کردند؟ تمام مسائلی که در این باشگاه رخ داده در تیم‌های معمولی اتفاق می‌افتد، طلایی پوشان سال گذشته به دلیل یک بازی بچگانه برابر ملوان جام را از دست دادند و در سال جاری نیز گمان نمی‌کنم اتفاق ویژه‌ای برای آن‌ها رخ دهد.
طلایی پوشان هافبک خلاق ندارند
مدرس فوتبال کشورمان تصریح می‌کند: کارترون حق دارد به دلیل آشنا نبودن با شرایط تیمی در نیمه دوم تغییراتی را ایجاد کند، اما بهتر بود به وی مشاوره می‌دادند.
وی ادامه می‌دهد: سپاهان با چهار دفاع مقابل استقلال تاجیکستان بازی کرد و با قاطعیت می‌گویم که از این چهار بازیکن سه نفر شایستگی حضور در این تیم و حتی لیگ برتر را ندارند، در خط میانی نیز از سه هافبک استفاده شد و جای سوال دارد که چرا برابر تیمی همچون استقلال تاجیکستان باید از هافبک‌های دفاعی استفاده شود؟ سال‌ها است خط میانی طلایی پوشان از نبود یک رهبر رنج می‌برد و باید پذیرفت که محمد کریمی پتانسیل رهبری خط هافبک سپاهان را ندارد، در واقع نبود هافبک طراح به این تیم ضربه زده است.
سپاهان توان تله‌گذاری نداشت
نگاری خاطر نشان می‌کند: سبک بازی محبی مورد قبول بود، لیموچی و آقایی‌پور نیز در خط حمله سپاهان حضور داشتند، تنها تفاوتی که در جدال شب گذشته دو تیم به چشم می‌خورد بازی روی زمین سپاهان و حفظ توپ این تیم بود و این موضوع با سبک دفاعی تیم حریف با سیستم ۱_۴_۵ ارتباط داشت.
وی اضافه می‌کند: پیدا نکردن فضای مناسب برای حمله و تله‌گذاری از مواردی بود که در سبک بازی شاگردان کارترون به چشم می‌خورد، تله‌گذاری ساده‌ترین مبحث فوتبال است و سپاهان در انجام چنین کاری ناتوان بود، از سوی دیگر طراحی حمله طلایی‌پوشان از طریق ارسال از کناره‌های زمین بود، اما سوال پیش می‌آید که این ارسال‌ها در نیمه نخست برای کدام مهاجم سرزن انجام می‌شد؟ مگر می‌شود زمانی‌که تیم حریف با ۹ بازیکن دفاع می‌کند با شش نفر به سمت دروازه آن‌ها حمله کرد؟ طبیعی است با چنین سبک بازی نتیجه دلخواه حاصل نشود و تیم از روی نقطه پنالتی به گل دست پیدا کند.
استقلال تاجیکستان در حمله بهتر بود
آنالیزور تخصصی فوتبال کشورمان یادآور می‌شود: برای من استفاده نکردن از هنانوف جای سوال داشت، چرا این بازیکن برای سپاهان خریداری شد؟ حساب بازیکنی که پست آن در تیم مشخص نیست و در بازی شب گذشته از روی اجبار به میدان می‌آید باید به پای مورایس نوشته شود.
وی عنوان می‌کند: استقلال تاجیکستان در فاز حمله عملکرد بهتری نسبت به سپاهان داشت، مهره‌های این تیم به مراتب سطح کیفی پایین‌تری نسبت به نماینده کشورمان داشتند، اما برنامه‌ریزی آن‌ها در حمله مناسب‌تر بود، سپاهان به اندازه دو تیم خوب بازیکن در اختیار دارد، پس چرا باید چنین نتیجه‌ای را کسب کند؟ به دلیل اینکه طلایی پوشان هافبک طراح ندارند و حرکت خلاقانه‌ای در این تیم به چشم نمی‌خورد.
شاگردان کارترون توان ضدحمله نداشتند
نگاری بیان می‌کند: در جدال با استقلال تاجیکستان، انجام بازی ترکیبی میان بازیکنان سپاهان به وضوح دیده می‌شد، اما سوال مطرح می‌شود که آیا شاگردان کارترون مقابل تیم‌های پرمهره نیز چنین نمایشی را از خود ارائه خواهند داد؟
وی تاکید می‌کند: ناتوانی در ایجاد ضدحمله بزرگترین ایراد سپاهان در مصاف با استقلال تاجیکستان بود، زمانی‌که تیم حریف با ۹ بازیکن دفاع می‌کند باید برای آن‌ها تله گذاری شود، اما سپاهان چنین کاری را انجام نداد.
سپاهان جوان باکیفیت ندارد؟
مدرس فوتبال کشورمان تصریح می‌کند: از مورایس باید تشکر کرد، چراکه این سرمربی زمینه حضور طلایی‌پوشان در لیگ سطح دو آسیا که حتی در آن از VAR استفاده نمی‌شود را فراهم کرد، از وی باید پرسید چرا مقابل تیمی همچون شباب الاهلی نتیجه را واگذار کردیم؟ جالب این است که این سرمربی پس از بازی گفت شناختی از تیم رقیب نداشتیم، طلایی پوشان در همان بازی از گردونه رقابت‌های آسیایی کنار رفتند و برای تیمی که بازیکنان گران‌قیمتی را در اختیار دارد چنین اتفاقی جای تأسف دارد.
وی خاطرنشان می‌کند: تعجب آور است که چرا نمی‌دانیم کدام بازیکن باید در ترکیب اصلی حضور پیدا کند و این اتفاق در حالی رقم می‌خورد که به حضور سرمربی اروپایی در رأس کادرفنی خود افتخار می‌کنیم، چند هافبک نفوذی در تیم حضور دارند، اما مشخص نیست کدام بازیکن باید در ترکیب بازی کند و جالب این است که در خط دفاع سپاهان مهره کمی وجود دارد، آخرین باری که هادی محمدی برای تیم خود بازی کرده چه زمانی بوده است؟ آیا در باشگاهی همچون سپاهان بازیکن جوان باکیفیت وجود ندارد؟ نکته اینجا است که این تیم در حال حاضر دارد مسیر تیم ملی را طی می‌کند، چرا از بازیکنان جوان آکادمی استفاده نمی‌شود؟ همچنان باید مسیر مورایس طی شود و مربیان از حضور در تمرینات منع شوند؟ اگر قرار است چنین اتفاقی رخ دهد، سپاهان به موفقیت دست پیدا نخواهد کرد.
تفکرات مورایس بر تیم حاکم است
مدرس فوتبال کشورمان عنوان می‌کند: امیدوارم با حضور کارترون و احمد یوسف‌زاده در باشگاه کمی شرایط بهتر شود، هرچند که سپاهان در جدال با استقلال تاجیکستان شیوه‌ای متفاوت و مثبت را در پیش گرفته بود و بازی خود را روی زمین دنبال می‌کرد.
وی تاکید می‌کند: تیم‌های ایرانی توان بازی دارند، اما از جسارت کافی را ندارند، کارترون کادرفنی مدنظر خود را در اختیار دارد، در هیچ بازی سپاهان از لحاظ بدنی مشکل نداشته است و اینکه کارترون از وضعیت بدنی بازیکنان شکایت می‌کند جای تعجب دارد؛ درباره عملکرد کارترون باید در نیم فصل دوم نظر داد و در حال حاضر تفکرات مورایس بر تیم حاکم است، از سوی دیگر جای تعجب دارد که چرا مدیریت باشگاه به رغم اینکه برای انتخاب مربی ایرانی گزینه‌های بسیاری روی میز داشت به سراغ مهدی کریمیان رفت.
گزینه‌ای بهتر از کریمیان نبود؟
آنالیزور تخصصی فوتبال کشورمان یادآور می‌شود: کریمیان مربی خوبی است، اما آیا بهتر از وی وجود نداشت؟ همین موارد است که برای سپاهان حاشیه ایجاد می‌کند، مدیران باشگاه باید برای هواداران شفاف‌سازی کنند تا علامت سوالی برای هواداران این تیم ایجاد نشود، مهدی کریمیان انتخاب باشگاه یا کمیته فنی بوده است؟ مدیران سپاهان باید دلایل خود برای انتخاب وی را بیان کنند.
نگاری تاکید می‌کند: درباره عملکرد سپاهان تحت هدایت کارترون باید در نیم فصل دوم نظر داد، در حال حاضر تفکراتی که در این تیم وجود دارد مرتبط با زمانی است که مورایس هدایت طلایی پوشان را بر عهده داشت.
نظر شما