پس از آنکه فراکسیون امید در آخرین انتخابات داخلی مجلس شورای اسلامی توفیق چشمگیری را حاصل نکرد، بخشی از افکار عمومی با این پرسش که علت این امر چیست، دغدغه های خود را در خصوص اتفاقات جاری در درون مجلس و طبعا خروجی های آن در سطح جامعه مطرح می کردند. اخیرا نیز در رسانه ها مطرح شد که رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، که در آخرین انتخابات داخلی این کمیسیون به مجتبی ذوالنوری، نماینده عضو فراکسیون ولایی مجلس رسیده، با تذکر اعضای این کمیسیون در خصوص نحوه موضع گیری های خود مواجه شده است؛ کمیسیونی که سال گذشته ریاست آن پس از ۱۴ سال از علاءالدین بروجردی، عضو فراکسیون ولایی مجلس، به حشمت الله فلاحت پیشه رسیده بود؛ در همین راستا و در ادامه پیگیری های قبلی سرویس سیاسی ایمنا، این موضوع را با ناهید تاج الدین، عضو حزب کارگزاران سازندگی ایران اسلامی و نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی مطرح کردیم:

ناهید تاج الدین در پاسخ به سئوال خبرنگار ایمنا گفت: فلسفه وجودی لیست امید از ابتدا بر مبنای باز نگه داشتن منافذ قدرت سیاسی بود و این لیست برای سیاست ورزی، بر اساس ابزار و امکانات  موجود طراحی شد و از این حیث قابل قبول و البته موفق بود، ضمن آنکه در بسیاری از موارد نیز لیست امید ایجابی نبود بلکه سلبی بود و می خواست رادیکال ها را از کرسی مجلس و سپهر سیاسی کشور دور کند و در این مورد نیز موفق بود.

وی افزود: باید بگویم دو نوع اصلاح طلبی وجود دارد، یکی اصلاح طلبی جامعه محور و دیگری اصلاح طلبی انتخابات محور که هر دو باید به موازات همدیگر پیش برود و بدین وسیله قدرت سیاسی و قدرت اجتماعی در جبهه اصلاح طلبی به تعادل برسد؛ لیست امید از ابتدا در راستای اصلاح طلبی انتخابات محور به وجود آمد.

عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: اصلاح طلبان برای حضور در قدرت سیاسی، لیست امید را ایجاد کردند و در این راستا در برهه انتخابات مجلس دهم انعطاف پذیری به خرج دادند و با برخی افراد و جریان ها ائتلاف سیاسی کردند که این ائتلاف خیلی زود رنگ باخت و در بدو مجلس دهم و برگزاری اولین انتخابات هیئت رئیسه، وزن این ائتلاف مشخص شد که در واقع بعد از برگزاری انتخابات مجلس دهم و برون رفت از فضای انتخاباتی که عموما فضایی دو قطبی و سلبی ست، لیست امید به تاسی از فضای سیاسی، ایجابی و آنجا بود که عیار واقعی آن مشخص شد.

تاج الدین یادآورشد: متاسفانه عده ای از افرادی که با لیست امید از مردم رای گرفته بودند، از فراکسیون امید رفتند و عمدتا به فراکسیون مستقلین پیوستند، اما به نظر من لیست امید و فراکسیون امید به لحاظ اثر گذاری مهمترین عمل سیاسی خود را در انتخابات شوراها انجام داد.

وی ادامه داد: فراکسیون امید آنچه برای اصلاح طلبان شرط بلاغ است را در انتخابات شوراها و به خصوص در کلان شهرها انجام داد و زمینه ساز یک چرخش قدرت در مدیریت شهری پس از ۱۵ سال در بسیاری از کلان شهرها شد و همین اتفاق استراتژیک ترین تغییر بودفراکسیون امید آنچه برای اصلاح طلبان شرط بلاغ است را در انتخابات شوراها و به خصوص در کلان شهرها انجام داد و زمینه ساز یک چرخش قدرت در مدیریت شهری پس از ۱۵ سال در بسیاری از کلان شهرها شد و همین اتفاق استراتژیک ترین تغییر بود؛ مدیریت شهری جایی ست که به مراتب اجرایی تر از مجلس است و تغییرات اصلاح طلبانه را با سهولت بسیار بیشتری در آن می توان به پیش برد، لذا من فکر می کنم فراکسیون امید در یک دوی امدادی، چوب امدادی را به شهرداران اصلاح طلب داد و از اینجا به بعد آنها باید تغییرات اصلاح طلبانه را به پیش ببرند.

نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: ارزیابی من از فراکسیون امید منفی نیست هر چند کاستی های آن را می پذیرم، اما این فراکسیون چند  هدف استراتژیک داشت، یکی جلوگیری از رادیکالیسم سیاسی در مجلس و فضای تصمیم سازی سیاسی و یکی از آنها نیز در کنار اهداف دیگر، تسهیل تغییرات در مدیریت شهری بود که این دو را به خوبی انجام داد، ضمن آنکه برخی گره‌های تقنینی در این مجلس باز شد: منع به کارگیری بازنشستگان، تصویب کلیات لایحه حمایت از حقوق کودکان و نوجوانان پس از یک دهه، تصویب لایحه حمایت از حقوق معلولان، تصویب تشدید مجازات اسید پاشی، تصویب اعطای تابعیت به فرزندان مادران ایرانی، ورود به بحث منع خشونت علیه زنان، ورود به بحث افزایش حداقل سن ازدواج، ورود به بحث تبعیض مثبت برای زنان و ... همه و همه از آن تغییرات مثبتی در مجلس دهم بود که ردپای فراکسیون امید به خوبی در آن مشهود است.   

             در همین زمینه بخوانید:

به نام امید به کام ولایی‌

اصلاح طلبان با چهره های جوان به میدان انتخاباتی وارد شوند

در مجلس دهم صدای تندروها کمتر شنیده شد